22:21 | 
Publié par
Alban
Personne n’est passé à coté de ce chiffre : 4,9 milliards d’euros. Les dommages et intérêts records que Jérôme Kerviel, l’ex-trader de la Société Générale, s’est vu infliger, reconnu coupable d’avoir fait perdre cette somme à son ancien employeur.
Il suffit de tendre l’oreille pour se rendre compte que tout le monde en parle, partout, des grands médias d’info à Michel de la compta, de passage à la machine à café de votre entreprise. Il faut dire qu’il est difficile d’échapper au matraquage de ce chiffre, il est vrai, spectaculaire (l'équivalent de 20 Airbus A380, ou encore 816 kilomètres d'autoroutes françaises...).
Cependant, encore une fois, la course au sensationnel des médias parasite un éventuel débat de fond qui pourrait s’avérer fort intéressant sur ce sujet. On insiste lourdement sur l’addition salée qui est présentée à Kerviel. Mais cette somme est tellement astronomique, qu’elle en devient presque symbolique. D’ailleurs, l’avocat de la Société Générale lui-même l’a reconnu . C’est un fait qui coule de source, Jérôme Kerviel ne pourra jamais, si la condamnation est confirmée en appel, payer l’intégralité de cette somme. Mais le débat que j’aimerai voir émerger n’est pas de savoir si oui ou non, Kerviel doit payer cette somme ; mais plutôt de savoir si cela choque qu’il soit condamné (pour le moment) à 3 ans de prison ferme, et surtout qu’il soit le seul sur le banc des accusés. Comment un type, seul, a-t-il pu prendre des telles positions (c’est le terme technique apparemment) sur les marchés, engageant jusqu'à plusieurs dizaines de milliards d’euros (on parle de 50 milliards, soit l’équivalent de fonds propres de la SocGen !), sans que personne ne s’en aperçoive ! Or la quasi-totalité de sa hiérarchie (7 sur 8, presque un strike) s’est retrouvée licenciée par la suite. Si ce n’est pas un aveu, ça y ressemble un peu…
Mais on pourrait aussi aborder le fait que l’après Kerviel, semble n’avoir rien changé au monde du Marché et des traders, et leurs pratiques. Les bonus sont de retour, certes moins élevés, mais en compensation ce sont les salaires fixes qui ont été augmentés. Le cash tombe, c’est l’essentiel. On pousse à toujours plus de risques, et toujours pas de mesure ou de rationalisme. Je caricature surement le trait, mais dans les faits je pense qu’on en est pas loin.
Ce sont autant de questions que j’aimerai aborder avec mes collègues, mes voisins, sur les forums…mais c’est quasiment mission impossible. Tout le monde ne parle que des 4,9 milliards, avec en filigrane la lutte du pauvre petit trader contre le méchant mastodonte bancaire. Bientôt, on va nous le faire passer pour la victime, alors qu’il ne nie absolument pas sa part de responsabilité dans l’affaire.
Alors j’aimerai adresser un tacle aux médias sur le traitement de cette affaire. Car à trop tendre vers le tout spectaculaire (le moindre faits divers devient un titre en une, avant de disparaitre aussi vite, sans avoir traité un minimum le fond de l’affaire, ni les suites qui seront données), on habitue les gens (vous, moi, Madame Michu, Michel de la compta…) à consommer de l’info, et à ne pas exercer son esprit critique. Mais bon, comme le disait l’autre, «ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible». Continuons comme cela, nous sommes sur la bonne voie.
Libellés :
Opinions
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
About Me
- Alban
- Blog sans prétention, juste pour le plaisir de partager, ce qui me plait, mes passions ou les quelques petites choses intéressants qui peuvent se passer dans ma petite vie...
Lectures (très) intéressantes
Abonnez vous !
Articles
Commentaires
7 commentaires:
Autant l'histoire de Kerviel m'indiffère plutôt - ce n'est pas ce petit fait divers qui va ébranler le système, comme tu le dis - il est clair que je ressens moi aussi depuis quelques temps pas mal de recul critique vis-à-vis du journalisme.
Dans les sujets que je maitrise, leurs raccourcis et leurs postulats biaisés m'apparaissent toujours comme des évidences (je sais pas si tu te souviens de l'affaire de Bono, du téléchargement, et de la chine), mais même lorsqu'il s'agit de champs de compétence qui me sont étranger, je remarque les parti-pris, les conclusions hâtives, et ce même dans la presse la plus réputée de France (Le Monde, Picsou Magazine)...
En fait j'avais cette envie de coup de gueule depuis la catastrophe d'Haïti en début d'année. J'ai trouvé cette tristesse et cette compassion affichée par les médias (surtout TV) d'une telle hypocrisie... Ca m'a vraiment choqué et énervé. On se foutait de ce pays comme de notre première paire de chaussettes, et soudain on est plein de compassion pour ces pauvres petites gens, qui n'ont même pas une télé par maison, rendez-vous compte ma p'tite dame, allez, envoyez leur un chèque...
J'étais partagé entre la culpabilité et l'impression qu'on se foutait quand même de ma gueule. Et je ne parle même pas de la violence des images qu'on nous a balancé. OK, il fallait vraiment se rendre compte de l'ampleur du désastre; mais franchement on tombait vraiment dans le plus pur voyeurisme.
Et si c'était une telle catastrophe, pourquoi quelques semaines après (et je suis gentil en parlant de semaines) la page était déjà tournée, une fois le coté spectaculaire (car c'est bien de ça qu'il s'agit) passé ?
Presque un an après le pays est surement toujours au même point, mais là on n'en parle donc plus.
http://www.youtube.com/watch?v=eeZpwcVRfwE
Pour ce qui est de la violence des images de la télé, à la suite du 11 septembre, j'ai l'impression que les médias se sont dit qu'ils avaient à présent le droit de tout balancer à notre tronche.
Quel est l'intérêt journalistique de montrer des centaines de corps flottants?
Sous prétexte de "montrer la vérité" on ne se gène plus effectivement.
Un midi cette semaine il t'a eu une discussion assez intéressante au réfectoire de mon boulot. Des personnes qui se plaignaient de la "violence du monde d'aujourd'hui" (pour faire court), en accusant au passage les jeux vidéos, n'étaient pas dérangées de diner en famille, avec les enfants, devant le journal de 20 heures...
J'ai trouvé la contradiction tellement énorme que je n'ai même pas pris la peine d'intervenir. Bon, d'autres l'ont fait pour moi, heureusement.
Globalement je suis devenu très méfiant vis à vis des médias, que je vois plus comme des relayeurs de dépêches AFP, que de réelles sources d'informations. Le matin je déjeune devant le JT de BFM (ou iTélé, mais la nouvelle formule est insupportable, avec des chroniqueurs à gogo qui "ont des avis sur tout, mais surtout un avis" comme dirait l'autre...), et à chaque reportage je ne peux pas m'empêcher de trouver quelque chose à redire, que ce soit le fond ou la forme, parfois à tord certainement, mais c'est presque devenu un réflexe.
Bon il existe toujours des sites qui permettent de s'informer et approfondir les choses si on le souhaite, mais il faut aller les chercher. Les médias "mainstream" sont vraiment des poids lourds qui occupent une immense majorité du "temps de cerveau" disponible des auditeurs/lecteurs/spectateurs.
Purée, je ne supporte pas ce genre de discussions. J'en ai eu une il y a peu avec mon cousin américain, un démocrate très critique vis-à-vis des médias, et qui pourtant me sortait des choses de ce type sur les jeux vidéo : "il y a des jeux vidéos où on peut tuer des centaines d'arabes et violer des femmes"... et qui évidemment tenait les jeux responsables pour notre monde violent...
Je citerais p'tit praince : "c'est clair qu'Hitler passait ses nuits sur Call of Duty et Gta".
Enorme cette réplique ! :D Point Godwin de qualité. A ressortir lors d'une future conversation de ce genre !
Y a moyen d'avoir un lien pour acheter un stock de ce tee shirt (en enlevant Kerviel) ?
Enregistrer un commentaire